24直播网 11月03日讯 11月3日，西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1险胜皇家社会。然而，比赛中的关键点球判罚引发争议，VAR系统通过足球内置芯片核实后，维持原判。不过，西班牙足协裁判部门今日表示，芯片出现信号不同步的误差，导致点球判罚可能存在误判。

11月3日，24直播网报道，西甲联赛第11轮赛事中，比利亚巴伦西亚在主场以2比1险胜皇家社会。然而，比巴赢得的比赛关键点球引发了广泛争议。在VAR的复核过程中，通过足球内置的传感器技术确认了点球判罚。不过，西班牙足球协会裁判委员会今天公开表示，该芯片存在误差，传感器信号与视频画面未能同步，因此点球判罚可能存在误判。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，上半场临近结束，尼科·威廉斯，这位毕巴前锋，与皇社的阿兰布鲁发生身体接触后双双倒地。裁判迅速作出决定，吹罚点球，并由贝伦格尔一蹴而就，确保了胜利。然而，皇家社会在赛后发表的战报中对这一点球判罚表达了强烈的不满。他们坚称，败北的原因在于一个根本不存在的点球。在一场充满争议的回合中，主裁判判定阿兰布鲁对尼科犯规，而足球的内置芯片记录显示阿兰布鲁实际上触球，但VAR团队未能纠正这一明显错误。这一判罚让他们感到难以置信。

在今日的动态中，西班牙足球协会的裁判部门公布了针对负责研发足球中内置芯片的公司进行的调查结果。该调查揭露了足球中嵌入的芯片所发出的信号与视频助理裁判系统（VAR）的显示之间存在微小的同步误差，具体数值约为20至40毫秒。据此，调查结果得出结论，皇家社会的球员实际上才是最后一个触碰到球的人，从而暗示了原先的点球判决可能存在误判的情况。

The Referees Technical Committee has demanded that Kinexon, the company responsible for the development of Connected Ball technology, furnish a report. This action is in response to investigate the circumstances surrounding the penalty decision that led to the second goal for the home team, Bilbao Athletic, during the 11th round of La Liga, which took place last Sunday at the San Mamés Stadium, versus Real Sociedad.

在本次赛事中担任VAR裁判的专家，曾在先前的世界杯赛事中运用过这一先进技术，并深入学习了其操作细节，积累了宝贵的使用技能。他是唯一一位在上一届世界杯中代表西班牙执掌VAR职责的裁判。在比赛前，他与VAR技术操作团队严格遵循标准流程，完成了同步测试，结果一切正常。同时，Mediapro公司也在比赛过程中对同步过程进行了不定期抽查。

在比赛的上半段，裁判员判定皇家社会队的后卫在防守时将毕尔巴鄂竞技的进攻球员撞倒，此动作被认定为犯规，并给予了对方点球机会。随后的视频助理裁判对这一事件进行了回放审查。通过分析当时的网络足球信号图表，视频裁判团队得出结论，实际触球的是毕尔巴鄂竞技的球员，而皇家社会队的球员并未触球。

In a move to enhance transparency, the pertinent measurement data was shared with the television broadcast production team. The data revealed that the peak corresponding to the touch of the ball by Athletic Bilbao's players aligns with the last recorded peak, which precedes the moment when Royal Society's players were theoretically supposed to touch the ball. Subsequently, no additional peaks were observed. This indicates that Royal Society's players did not come into contact with the ball. However, there were two preceding peaks whose correlation with the video footage was not readily apparent.

鉴于当前状况，裁判技术小组责令Kinexon对相关事件进行深入剖析，并对早期出现的两个显著峰值进行详尽说明。这两个峰值均位于原先判断为毕尔巴鄂竞技球员进行最后一次触球动作的峰值之前。Kinexon提交的评估报告揭示了以下观点：

一种可能的阐释是，足球赛事的信号与视频辅助裁判(VAR)的影像之间呈现出大约1到2帧的细微时间错位。以每秒50帧的速率换算，这一差距相当于20到40毫秒。在原始的显示画面上，信号波峰的显现时刻略先于视频中所记录的实际触球瞬间。这种情况可能使裁判误判，认为皇家社会队球员并未触球，因为在显示其可能触球的那个时间点，画面上并未出现额外的波峰信号。

经过调整时间差异并确保信号与视频同步，所呈现的画面与观众在屏幕上所见完全一致。这种情况并不仅限于某一特定回合，而是涵盖了整个事件的发展过程，与最初的展示截然不同。在此过程中，最显著的波峰恰好与皇家社会球员接触球的一刻完美对应。

分析报告指出，皇家社会队球员似乎的确是最后触球者，从而引发了对点球判罚准确性的质疑。然而，基于VAR裁判在审查阶段所依据的信息和系统显示的同步数据，视频裁判室在那一刻做出的判定是恰当的。当时，没有发现足以推翻场边判罚的新证据，反而有一项显著证据——网络足球的监测数据——证实了“仅毕尔巴鄂竞技球员接触球”的结论。

同样，裁判技术委员会强调，网络足球在比赛进行中表现稳定。然而，所发现的问题仅限于足球信号与VAR系统所依赖的视频资料在同步性上存在一定的偏差。

足球传感器由Kinexon联网系统提供，确保了时间测量的精准度。在视频助理裁判（VAR）的运用场景中，电视转播画面结合了这一技术，使得裁判员在比赛开始前，需依照既定程序亲自让足球弹起，以此手动将球信号与视频内容同步。

本系统在越位检测方面与半自动越位识别技术（SAOT）存在显著差异。在SAOT系统中，足球与专用追踪摄像机的网络连接确保了它们之间的精确时间同步，其同步精度可达毫秒级别，无需人工进行对准操作。

尽管技术故障并非由裁判技术委员会直接引发，该委员会仍致力于与相关技术企业及专家紧密协作，不断优化操作和同步流程，增强系统的稳定性，并力求减少未来类似事件的发生几率。

The mission of the Technical Officials Committee is to integrate technical aids into refereeing activities with the utmost security measures, thereby aiding referees in their duties and enhancing the precision and dependability of their decisions.

随着新赛季的揭幕，西甲联赛全面引入了智能足球芯片技术，此技术已在今夏的世界杯中得到了广泛的应用。在1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的比赛中，一记关键的1-2平局进球被芯片判定为越位无效；而在1/4决赛中，挪威与英格兰的较量中，一个颇具争议的“飞猫”进球引发了争议；此外，瑞典在小组赛中的一次进球同样因芯片判定而确认有效。

足球领域的创新技术引发了一项争议性的进球判定。在一场比赛中，内置的智能芯片成功捕捉到了伊萨克的触球动作，因此，尽管存在争议，瑞典队的进球仍被判定为有效。

国际足联权威揭示飞猫之谜：监测器未能捕捉到最高点，故无法证实存在碰撞现象

技术力量塑造未来！在一场足球比赛中，内置芯片精准监测到球接触，判定克罗地亚队越位，比赛以平局结束！